Spor o heřmanickou haldu se vyostřuje. Diamo žádá prověření postupu ministerstva

OSTRAVA – 27. října 2026

Dlouholetý spor kolem hořící heřmanické haldy v Ostravě má další pokračování. Státní podnik Diamo podal podnět k Nejvyššímu státnímu zastupitelství, aby prověřilo postup Ministerstva životního prostředí (MŽP). Podnik nesouhlasí zejména s tím, že ministerstvo převzalo přestupkové řízení od České inspekce životního prostředí (ČIŽP) a následně jej zastavilo. Ministerstvo svůj postup hájí a upozorňuje na nedostatky v předchozím řízení inspekce.

Diamo požaduje přezkoumání postupu úřadu

O podnětu informoval v pondělí 26. října server Neovlivní.cz. Podle následných zpráv ČTK podnik požaduje posouzení zákonnosti postupu ministerstva při řešení podezření na neoprávněné ukládání materiálu do oddělovací stěny na haldě.

Mluvčí Diama Tomáš Indrei uvedl, že podnik s rozhodnutím ministerstva nesouhlasí a chce využít dostupné právní prostředky.

Podnět k Nejvyššímu státnímu zastupitelství však sám o sobě neznamená, že se ministerstvo dopustilo protiprávního jednání. O případném dalším postupu rozhodnou příslušné orgány.

Diamo spadá pod Ministerstvo průmyslu a obchodu. Podle zveřejněných informací byl postup podniku s tímto resortem koordinován.

Proč se vede spor o oddělovací stěnu?

Heřmanická halda je rozsáhlý odval tvořený hlušinou a odpady z někdejší důlní a koksárenské činnosti. Zaujímá přibližně 103,5 hektaru.

Uvnitř haldy dlouhodobě probíhají termické procesy, při nichž se materiál zahřívá a místy hoří. Tyto procesy mohou vést k uvolňování škodlivých látek do ovzduší.

Jedním z opatření měla být oddělovací vzdušná stěna, jejímž účelem bylo zabránit šíření termické aktivity směrem ke skládce chemických odpadů.

Stěnu pro Diamo budovala společnost Ridera Bohemia v letech 2014 až 2022.

Podnik později zpochybnil vlastnosti použitého výplňového materiálu. Tvrdí, že neodpovídal požadavkům a mohl být hořlavý.

Společnost Ridera Bohemia tato tvrzení odmítá. Podle jejího stanoviska byl materiál certifikovaný a jeho vhodnost dokládají odborné posudky.

Odpovědnost společnosti Ridera za údajné porušení právních předpisů nebyla pravomocně prokázána.

Ministerstvo vysvětluje převzetí řízení

Česká inspekce životního prostředí původně prověřovala podezření související s použitým materiálem.

Ministerstvo životního prostředí však řízení převzalo a následně jej zastavilo, aniž by byla prokázána odpovědnost konkrétního subjektu.

Resort svůj zásah zdůvodňuje závažnými nedostatky, které podle něj zjistil v dosavadním postupu ČIŽP.

Ministerstvo trvá na tom, že při výkonu svých pravomocí postupuje v souladu se zákonem. Současně respektuje právo Diama využít dostupné právní prostředky.

Ministr životního prostředí Igor Červený oznámil, že na konci září nařídil audit úředního postupu při vydání rozhodnutí v této kauze. Uvedl také, že podal trestní oznámení na neznámého pachatele s cílem objasnit okolnosti případu.

Závěry těchto kroků zatím nepředstavují pravomocné rozhodnutí o odpovědnosti některé ze stran.

Soud žalobu Diama odmítl, zákonnost postupu ale věcně neposoudil

Dalším důležitým momentem bylo říjnové rozhodnutí Městského soudu v Praze.

Soud odmítl žalobu Diama proti postupu ministerstva. Rozhodnutí však bylo procesní povahy.

Soud se věcně nezabýval otázkou, zda ministerstvo při převzetí a zastavení řízení postupovalo zákonně.

To je důležité rozlišovat: odmítnutí žaloby neznamená automaticky potvrzení všech závěrů ministerstva ani prokázání tvrzení Diama.

Právě tento rozdíl je podstatný pro nezávislé hodnocení celé kauzy.

Do případu vstupují také odborníci na požární bezpečnost

Ministerstvo průmyslu a obchodu podle zveřejněných informací požádalo o odborné stanovisko také hasiče.

Posuzování vlastností materiálu oddělovací stěny má pomoci určit, zda stavba plní požadovanou ochrannou funkci.

Technický ústav požární ochrany připravuje odborný posudek. Jeho závěry mohou mít význam nejen pro bezpečnostní opatření, ale také pro případné nároky na náhradu nákladů.

Podle dosavadních informací by další odborné závěry mohly být k dispozici na přelomu roku.

Pro Ostravu zůstává zásadní samotná sanace

Právní spor mezi státním podnikem, ministerstvem a dalšími účastníky neřeší bezprostředně dlouhodobý ekologický problém.

Sanace heřmanické haldy začala před více než dvaceti lety, v současnosti je však pozastavená.

Termická aktivita uvnitř odvalu nadále představuje komplikaci pro plánování dalších zásahů a pro ochranu okolního prostředí.

Z hlediska veřejného zájmu proto zůstávají zásadní tři otázky: zda je oddělovací stěna bezpečná a funkční, kdo ponese odpovědnost za případná pochybení a kdy bude možné účinně pokračovat v sanaci.

Co bude následovat?

Nejvyšší státní zastupitelství nyní dostalo podnět k prověření postupu ministerstva. Není však předem dáno, jak s ním naloží.

Ministerstvo životního prostředí současně prověřuje svůj dosavadní úřední postup a očekávají se další odborná zjištění týkající se oddělovací stěny.

Do vydání příslušných závěrů není možné označovat některou ze stran za viníka.

Heřmanická halda tak zůstává nejen ekologickou zátěží Ostravy, ale také případem, v němž se střetávají odlišné právní a technické názory státních institucí a soukromého zhotovitele.

Zdroje: ČTK / České noviny, 26. října 2026; Český rozhlas, 26. října 2026; ČT24; Ministerstvo životního prostředí; státní podnik Diamo – informační portál Heřmanická halda; Ekonomický deník.

Český zpravodaj | Regionální redakce