Rajchl kritizuje opozici kvůli poplatkům. Poukazuje na škrty ve veřejnoprávních médiích v Nizozemsku
DOMÁCÍ / POLITIKA / MÉDIA | 26. října 2026
PRAHA – Poslanec Jindřich Rajchl (PRO), zvolený za SPD, kritizuje postoj české opozice ke zrušení televizních a rozhlasových poplatků. Ve svém vyjádření poukazuje na rozpočtové škrty ve veřejnoprávním vysílání v Nizozemsku a upozorňuje na dřívější návrhy ODS a Pirátů, které rovněž počítaly se změnou financování veřejnoprávních médií.
Nizozemsko plánuje výrazné škrty
Nizozemská vláda připravila snížení financování veřejnoprávního vysílání. Podle oficiálních vládních dokumentů má od roku 2027 celková úspora v rozpočtu celostátního veřejnoprávního vysílání dosahovat přibližně 140 milionů eur ročně.
Další rozpočtový dokument uvádí snížení státního mediálního příspěvku o 156,7 milionu eur.
Rozdíly mezi uváděnými částkami souvisejí s metodikou výpočtu a rozpočtovými úpravami.
Nizozemská veřejnoprávní média tak čekají významné změny, které mohou zasáhnout provoz, organizaci i programovou nabídku.
Rajchl hovoří o dvojím metru opozice
Jindřich Rajchl podle zveřejněného vyjádření upozorňuje, že zatímco v Nizozemsku dochází k rozsáhlým úsporám ve veřejnoprávním vysílání, česká opozice označuje plánované změny financování České televize a Českého rozhlasu za ohrožení demokracie.
Rajchl současně připomíná, že ODS a Piráti v minulosti sami předkládali návrhy na zrušení koncesionářských poplatků.
Tato skutečnost je doložená. Piráti dříve navrhovali financování navázané na výběr DPH, zatímco část představitelů ODS prosazovala financování ze státního rozpočtu.
Současní představitelé obou stran však upozorňují, že jejich někdejší návrhy nelze automaticky ztotožňovat s nynější vládní předlohou.
Česká opozice varuje před závislostí médií na vládě
Opoziční strany kritizují především navrhovaný přechod na financování České televize a Českého rozhlasu ze státního rozpočtu.
Obávají se, že by rozhodování o výši finančních prostředků mohlo zvýšit politický tlak na veřejnoprávní instituce.
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů naopak tvrdí, že změna způsobu financování sama o sobě neznamená omezení redakční nezávislosti.
Premiér Andrej Babiš 26. října zopakoval, že vláda návrh nestáhne. Současně připustil další jednání o jeho podobě, včetně možnosti dobrovolných příspěvků.
Sněmovna návrh poslala do dalšího projednávání
Poslanecká sněmovna v sobotu 24. října po dlouhém nočním jednání nevyhověla požadavku opozice na zamítnutí předlohy.
Pro zamítnutí hlasovalo 81 poslanců, proti 96.
Návrh tak pokračuje v legislativním procesu a nyní jej čeká projednávání ve výborech.
Proti změnám financování se konaly také demonstrace v Praze.
Spor také o přístup k demonstracím
Rajchl ve své kritice opozice připomíná rovněž postoj bývalé vlády k protivládním demonstracím.
Podle jeho hodnocení představitelé tehdejšího kabinetu odmítali dialog s organizátory některých protestů, zatímco současní opoziční politici podporují demonstrace proti změnám financování veřejnoprávních médií.
Jde o Rajchlovo politické hodnocení, nikoliv o nezávisle prokázaný závěr o jednání všech představitelů bývalé vlády.
Jsou český a nizozemský model srovnatelné?
Přestože obě země řeší financování veřejnoprávních médií, jejich systémy se liší.
V Nizozemsku se veřejnoprávní vysílání již financuje převážně z veřejných rozpočtů. Česká republika naproti tomu stále používá systém televizních a rozhlasových poplatků.
Nizozemské škrty proto nelze přímo ztotožňovat s českým návrhem na zrušení poplatků.
Při hodnocení dopadů je nutné posuzovat také právní záruky nezávislosti, způsob přidělování financí a pravomoci politických představitelů.
Český zpravodaj bude sledovat další projednávání zákona i jeho možné dopady na financování veřejnoprávních médií.
Zdroje: Oficiální dokumenty nizozemské vlády, iDNES.cz, Český rozhlas, ČTK, Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR.
Český zpravodaj © 2026 | Nezávislé zpravodajství
