Vondráček ostře kritizuje Pavla za neúčast ve volbách: Prezident podle něj dál snižuje laťku úřadu
🇨🇿 POLITIKA | ČESKO – Předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za to, že se kvůli soukromé zahraniční cestě nezúčastnil komunálních voleb. Podle Vondráčka tím prezident dál snižuje úroveň prezidentského úřadu. Kritika zazněla v pondělní politické debatě CNN Prima NEWS. (CNN Prima NEWS)
„Volby jsou svátkem demokracie“
Vondráček spojil prezidentovu neúčast ve volbách s širší kritikou jeho působení na Pražském hradě.
„Po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybrali takového člověka, který ten úřad velmi ponížil a dokazuje, že je schopen tu laťku snižovat ještě níž. Volby jsou svátek demokracie,“ uvedl Vondráček. (CNN Prima NEWS)
Jde o politické hodnocení předsedy Svobodných, nikoli o konstatování redakce Českého zpravodaje.
Pavel odjel na soukromou cestu
Prezidentská kancelář před volbami oznámila, že Petr Pavel odjel na čtrnáctidenní soukromou zahraniční cestu. Kvůli tomu se nezúčastnil hlasování do zastupitelstva v obci Černouček, kde má trvalé bydliště.
Hrad zároveň uvedl, že prezidenta chyba v plánování mrzí. V jeho volebním obvodu se tentokrát senátní volby nekonaly. (CNN Prima NEWS)
Samotná neúčast prezidenta ve volbách není porušením zákona. Hlasování je v České republice právem občana, nikoli jeho zákonnou povinností.
Kritika zazněla z několika politických stran
Vondráček nebyl jediným účastníkem debaty, který prezidentovu cestu kritizoval.
Předseda hnutí PRO Jindřich Rajchl označil prezidentovu nepřítomnost za výsměch občanům a demokracii. Předseda Přísahy Róbert Šlachta zase uvedl, že by podle něj měl Hrad vyvodit personální důsledky vůči člověku odpovědnému za plánování prezidentova programu.
Kriticky vystoupili rovněž Vítek Prokop ze Stačilo! a předseda SOCDEM Jiří Nedvěd. (CNN Prima NEWS)
Zazněl také umírněnější pohled
Předsedkyně Zelených Gabriela Svárovská označila situaci za nešťastnou a upozornila především na symbolickou úlohu hlavy státu.
Podle ní může účast prezidenta ve volbách pozitivně působit na zájem veřejnosti o politiku a volební účast. (CNN Prima NEWS)
Právě symbolická rovina je pro posouzení celé kontroverze důležitá. Prezident nemá zákonnou povinnost hlasovat, současně je však nejvyšším ústavním činitelem a jeho jednání může mít výrazný veřejný význam.
Spor je především o symbolickou roli prezidenta
Politická debata se tak netýká porušení zákona, ale otázky, zda by hlava státu měla osobní účastí ve volbách demonstrovat jejich význam.
Vondráček zastává výrazně kritickou pozici a prezidentovu absenci zasazuje do své dlouhodobější kritiky Pavlova výkonu funkce.
Petr Pavel naopak svou nepřítomnost vysvětlil předem naplánovanou soukromou cestou a Hrad připustil chybu při plánování termínů. (CNN Prima NEWS)
Ověřeno
Výrok Libora Vondráčka je autentický. Vondráček skutečně řekl, že podle něj Petr Pavel prezidentský úřad „velmi ponížil“ a že je schopen „laťku snižovat ještě níž“. Současně zdůraznil, že volby považuje za svátek demokracie. (CNN Prima NEWS)
Prezident se komunálních voleb nezúčastnil kvůli soukromé zahraniční cestě. Hrad uvedl, že prezidenta chyba v plánování mrzí. (CNN Prima NEWS)
Zdroje: CNN Prima NEWS, Kancelář prezidenta republiky
Copyright © 2026 Český zpravodaj
Každý soudný člověk se musí zamyslet nad přešlapem pana prezidenta, jakési pomyslné záštity demokracie, pro níž jsou jakékoliv volby nejvýraznějším projevem. Navíc jde o soukromou cestu, ačkoliv i státní návštěva by byla ztěží omluvitelná, neboť termíny voleb jsou dlouhodobě známé. Kritika zní i z řad příznivců pana prezidenta, a ani opoziční politici tentokrát nevytváří obranný val. Stále má možnost učinit víc, než říct, že ho to mrzí a přjet. Nebo si snad říká, že teď je to už jedno, protože mu to oponenti budou omílat stále? Ano, pokud by přijel a omluvil se, mnozí by křičeli – není to upřímné, byl donucen tlakem veřejnosti, a byl by na tom kus pravdy. Ale projevil by přinejmenším respekt vůči hlasu lidu a posílil jeho význam. Pokud nepřijede, nestane se nic jiného, než že v případě jeho další kandidatury do čela státu, zvláště pak, pokud se objeví silná osobnost s morální autoritou, se jeho dosavadní voliči budou rozhodovat obtížněji a v důsledku tříštění hlasů usnadní posun do rozhodujícího finále někomu, koho tam nechtějí.