Ukrajinský soud nařídil vyřadit transgender ženu z vojenské evidence. Postup náborového střediska označil za diskriminační
ZAHRANIČÍ / UKRAJINA / JUSTICE
27. října 2026
DNIPRO / UKRAJINA – Dněpropetrovský okresní správní soud rozhodl ve prospěch transgender ženy, které ukrajinské vojenské náborové středisko odmítlo ukončit evidenci vojenské povinnosti po úřední změně pohlaví. Soud označil postup úřadu za nezákonný a diskriminační a nařídil vyřazení ženy z vojenské evidence. Rozhodnutí ze dne 15. října 2026 bylo zveřejněno v ukrajinských médiích v závěru října.
Úřední změna pohlaví nestačila
Žena původně figurovala ve vojenské evidenci jako muž. Po úřední změně pohlaví získala nové osobní doklady, včetně cestovního pasu, v nichž je uvedena jako žena.
V červnu 2026 požádala příslušné územní středisko pro nábor a sociální podporu (TCK) o vyřazení z vojenské evidence.
Úřad její žádost odmítl.
Podle stanoviska TCK není samotná změna pohlaví výslovně uvedena mezi zákonnými důvody pro vyřazení z vojenské evidence. Středisko zároveň požadovalo, aby žena absolvovala vyšetření u vojenské lékařské komise, která posuzuje zdravotní způsobilost k vojenské službě.
Žena se proto obrátila na správní soud.
Soud zkoumal pravidla vojenské evidence žen
Podstatou sporu nebyla zdravotní způsobilost žalobkyně, ale její právní postavení po úřední změně pohlaví.
Ukrajinské právní předpisy stanovují povinnou vojenskou evidenci zejména ženám s lékařským nebo farmaceutickým vzděláním.
Ženy s některými dalšími profesními kvalifikacemi se mohou do evidence přihlásit dobrovolně.
Soud zjistil, že žalobkyně nemá vzdělání ani profesní kvalifikaci, která by jí ukládala povinnost vojenské evidence. Současně neprojevila zájem být do evidence zařazena dobrovolně.
Podle soudu tak neexistoval zákonný důvod, aby s ní náborové středisko nadále zacházelo jako s osobou podléhající povinné vojenské evidenci mužů.
Rozdílný přístup státních institucí soud označil za diskriminační
Dněpropetrovský okresní správní soud upozornil na rozpor mezi postupem jednotlivých státních orgánů.
Zatímco úřady vydávající osobní doklady žalobkyni právně uznaly jako ženu, vojenské náborové středisko nadále vycházelo z jejího předchozího evidenčního statusu.
Soud dospěl k závěru, že takový postup porušuje princip rovnosti před zákonem, právní jistoty a ochrany před diskriminací.
Zdůraznil také, že absence zvláštního administrativního postupu pro podobné případy nemůže sama o sobě odůvodnit odmítnutí ochrany práv jednotlivce.
TCK musí upravit údaje v registru Oberih
Rozhodnutím ze dne 15. října 2026 soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.
Zrušil zamítavé stanovisko vojenského náborového střediska a nařídil vyřadit žalobkyni z vojenské evidence.
Úřad musí současně provést odpovídající změny v elektronickém registru Oberih, který na Ukrajině slouží k evidenci branců, osob podléhajících vojenské povinnosti a rezervistů.
Podle zveřejněných informací soud rovněž rozhodl o náhradě soudního poplatku ve výši 1 331,20 hřivny.
Rozhodnutí lze napadnout odvoláním. K datu zveřejnění zprávy nebylo potvrzeno, že již nabylo právní moci.
Rozhodnutí neznamená automatickou výjimku pro všechny
Případ může mít význam pro další spory týkající se vojenské evidence transgender osob na Ukrajině.
Neznamená však, že úřední změna pohlaví automaticky zakládá nezpůsobilost k vojenské službě nebo právo každé osoby na vyřazení z evidence.
Soud posuzoval konkrétní právní situaci žalobkyně, její úředně uznané pohlaví, profesní kvalifikaci a pravidla evidence žen.
Podobný spor řešil podle ukrajinských médií již v lednu 2026 také správní soud v Charkově.
Případ upozorňuje na otázku, jak mají ukrajinské státní instituce postupovat při změně osobních údajů občanů v době pokračující mobilizace.
Rozhodnutí dněpropetrovského soudu zatím představuje výsledek konkrétního správního sporu. Jeho případný širší dopad bude záviset na dalším soudním vývoji a postupu ukrajinských úřadů.
Zdroje: ZMINA, Dnipro Operatyvnyj, TSN, 26.–27. října 2026. Soudní věc č. 160/22278/26.
