Tejc chce zakročit proti nepřiměřeně mírným trestům za sexuální násilí. Nevylučuje kárné žaloby na soudce
PRAHA – 25. října 2026 – Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc prosazuje důslednější postup proti nepřiměřeně mírným trestům za závažné sexuální a násilné trestné činy. Kritizuje zejména případy, kdy pachatelé sexuálního zneužívání dětí odcházejí od soudu s podmíněným trestem. Pokud podle něj soudní rozhodnutí představuje závažný exces, hodlá využívat také zákonnou možnost podat kárnou žalobu.
Ministr kritizuje některé soudní rozsudky
Tejc opakovaně upozorňuje, že při ukládání trestů je nutné zohledňovat nejen osobní poměry pachatele, ale také závažnost činu a jeho dopad na oběť.
Za problematické považuje zejména případy sexuálního násilí na dětech, ve kterých soudy navzdory závažnosti jednání uloží pouze podmíněný trest.
Ministr zároveň zdůrazňuje, že nezávislost soudnictví neznamená, že konkrétní rozsudky nemohou být předmětem veřejné kritiky.
Případ zneužívání dvou chlapců
Pozornost ministra vyvolal mimo jiné případ ze severních Čech, v němž byl muž odsouzen za sexuální zneužívání dvou chlapců ve věku deset a dvanáct let.
Zatímco soud prvního stupně mu uložil nepodmíněný trest odnětí svobody, odvolací soud rozhodnutí zmírnil na podmíněný trest.
Tejc si následně vyžádal prověření případu. Nejvyšší státní zastupitelství doporučilo podat stížnost pro porušení zákona a ministr potvrdil, že tento postup využije.
Kárná žaloba má své zákonné hranice
Ministr spravedlnosti může za zákonem stanovených podmínek podat kárný návrh proti soudci. Takové řízení však neslouží k běžnému přezkoumávání rozsudků.
Samotný nesouhlas s výší uloženého trestu není automaticky důvodem ke kárnému postihu. Rozhodující je, zda jednání soudce naplňuje zákonné znaky kárného provinění.
Případnou změnu rozsudku je nutné řešit prostřednictvím příslušných opravných prostředků.
Vláda chce důslednější postup státních zástupců
Vláda v září schválila priority trestní politiky, mezi které zařadila důslednější reakci na závažnou násilnou a sexuální kriminalitu, domácí násilí a týrání zvířat.
Tejc chce, aby státní zástupci více zohledňovali dopady trestných činů na oběti a v odůvodněných případech podávali odvolání proti nepřiměřeně mírným trestům.
Současně však platí, že ministr nemůže soudcům ani státním zástupcům určovat, jak mají rozhodovat v konkrétních kauzách.
Spor o hranice ministerské kritiky
Ministrova veřejná vyjádření otevírají širší debatu o odpovědnosti soudců a nezávislosti justice.
Na jedné straně stojí požadavek, aby tresty odpovídaly závažnosti trestných činů a chránily práva obětí. Na druhé straně je nutné zachovat nezávislé rozhodování soudů bez nepřípustných zásahů výkonné moci.
Tejc deklaruje, že v kritice rozsudků, které považuje za závažná pochybení, bude pokračovat. O případné kárné odpovědnosti soudců však rozhodují příslušné soudní orgány, nikoli ministr samotný.
Český zpravodaj | Domácí / Justice / Kriminalita
Zdroje: Česká justice, ČTK, Český rozhlas a Novinky.cz, září–říjen 2026.
