Rajchlova komise chce získat spisy ke kauze Dozimetr. Poslanci připravili změnu zákona
PRAHA – Sněmovní vyšetřovací komise ke korupční kauze Dozimetr pokračuje v prověřování okolností případu. Na svém pátém jednání v pátek 30. října 2026 se její členové setkali s vrchním státním zástupcem v Praze Zdeňkem Štěpánkem a dozorujícím žalobcem Adamem Borgulou. Hlavním tématem byl přístup k vyšetřovacímu spisu, který komise dosud nezískala.
Vyšetřovací komise narazila na právní překážku
Komise vedená poslancem Jindřichem Rajchlem (PRO, poslanecký klub SPD) opakovaně požádala o dokumenty související s kauzou Dozimetr. Státní zastupitelství ani soudy jí však požadovaný spis neposkytly.
Podle Rajchla páteční jednání přineslo vyjasnění právních podmínek, za kterých by bylo možné materiály zpřístupnit.
Z rozhovoru se státními zástupci podle předsedy komise vyplynulo, že k předání spisu je zapotřebí jednoznačné zákonné zmocnění.
Poslanci připravili změnu legislativy
Rajchl a místopředseda komise Tomáš Helebrant (ANO) již předložili návrh legislativní úpravy.
Jejím cílem je stanovit jasnější povinnost orgánů činných v trestním řízení a dalších veřejných institucí poskytovat sněmovním vyšetřovacím komisím dokumenty potřebné pro jejich práci.
Změna by se netýkala pouze kauzy Dozimetr, ale mohla by upravit pravidla také pro budoucí parlamentní vyšetřování.
Člen komise Pavel Žáček (ODS) uvedl, že diskuse se žalobci může ovlivnit konečnou podobu návrhu.
Legislativní změna zatím nebyla schválena. Nelze proto tvrdit, že komise již získala nové pravomoci nebo přístup ke spisu.
Státní zástupci nemohli sdělovat všechny informace
Zdeněk Štěpánek a Adam Borgula byli pro jednání s komisí pouze částečně zbaveni mlčenlivosti.
Mohli tak vysvětlovat obecné právní a procesní souvislosti, nikoliv volně poskytovat informace z probíhajícího trestního řízení.
Diskutovalo se podle Rajchla také o únicích informací z vyšetřovacího spisu a možném časovém vývoji soudního řízení.
Konkrétní závěry o případných pochybeních orgánů činných v trestním řízení zatím komise nezveřejnila.
Opozice zpochybňuje přínos komise
Člen komise Jan Papajanovský (STAN) považuje její práci za nadbytečnou. Upozornil, že státní zástupci kvůli pokračujícímu trestnímu řízení nemohou sdělovat podrobnosti, které by poslanci chtěli získat.
Rajchl naopak tvrdí, že parlamentní kontrola je důležitá pro prověření případných systémových selhání.
Spor se tak netýká pouze kauzy Dozimetr, ale také hranic parlamentní kontroly a nezávislosti trestního řízení.
Před soudem stojí šest obžalovaných
Kauza Dozimetr se týká podezření z korupčního ovlivňování veřejných zakázek a fungování pražského dopravního podniku.
V aktuální části soudního řízení čelí obžalobě šest mužů, mezi nimi podnikatel Michal Redl a bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček.
Všichni obžalovaní v této části řízení vinu odmítají.
Případ měl také politické důsledky. Petr Hlubuček v roce 2022 skončil ve své funkci. Kvůli kontaktům s Redlem odešel z ministerské funkce rovněž Petr Gazdík (STAN).
Tyto personální důsledky však samy o sobě neprokazují trestní odpovědnost dalších politiků.
Další jednání se uskuteční 13. listopadu
Komise má znovu zasednout v pátek 13. listopadu 2026.
Pozvání má dostat ředitel Národní centrály proti organizovanému zločinu Jiří Mazánek a další osoby, jejichž jména zatím komise nezveřejnila.
Závěrečnou zprávu má komise podle současného harmonogramu předložit Poslanecké sněmovně do března 2027.
Rozhodující bude, zda poslanci získají zákonný přístup k potřebným dokumentům a zda jejich kontrola povede ke konkrétním, doložitelným závěrům.
Zdroje: ČTK / České noviny, 30. října 2026; TN.cz, 30. října 2026; iDNES.cz, 30. října 2026.
