Taťána Malá připomněla noční hlasování za Fialovy vlády. Opozici vyčítá dvojí metr

DOMÁCÍ / POLITIKA / POSLANECKÁ SNĚMOVNA

27. října 2026

PRAHA – Předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Taťána Malá reagovala na kritiku sobotního hlasování o zrušení televizních a rozhlasových poplatků. Opozici připomněla, že také za vlády Petra Fialy se ve Sněmovně hlasovalo hluboko po půlnoci. Podle Malé tak současná kritika může představovat rozdílný přístup ke stejným situacím. Opoziční politici však namítají, že nynější spor se netýká pouze času hlasování, ale především způsobu projednání návrhu.

Hlasování ve 4:36 vyvolalo politický spor

Poslanecká sněmovna v sobotu 24. října 2026 ve 4:36 ráno poslala do druhého čtení vládní návrh na zrušení poplatků za Českou televizi a Český rozhlas.

Koalice ANO, SPD a Motoristů sobě prosadila pevný čas hlasování a omezení délky rozpravy. Opozice kritizovala zejména rychlé zařazení návrhu na program jednání a skutečnost, že se k řádným vystoupením nedostala řada přihlášených poslanců.

Předloha předpokládá nahrazení dosavadních poplatků financováním obou veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu.

Malá připomněla šest případů

Taťána Malá ve svém příspěvku zveřejněném na sociálních sítích 25. října připomněla šest příkladů nočních jednání z období vlády Petra Fialy.

Podle jejího výčtu se hlasovalo o pandemickém zákonu ve 3:24, o zákonu o zdravotním pojištění ve 3:59 a o vstupu Švédska a Finska do NATO ve 4:18 ráno.

Zmínila také důchodovou novelu od 1:20, hlasování o nedůvěře vládě od 0:35 a státní rozpočet od 1:00.

Malá tím argumentuje, že samotné noční hlasování není v českém parlamentu novinkou.

Uvedené časy jsou údaji z jejího příspěvku. Jejich přesné přiřazení k jednotlivým sněmovním hlasováním by vyžadovalo kontrolu příslušných stenozáznamů a hlasovacích protokolů.

Podle Malé opozice mění přístup

Předsedkyně poslanců ANO svým příspěvkem zpochybnila konzistentnost kritiky ze strany současné opozice.

Poukázala na to, že část nynějších opozičních stran tvořila předchozí vládní koalici, za níž se rovněž jednalo v pozdních nočních a časných ranních hodinách.

Její argumentace vychází z předpokladu, že noční hlasování by mělo být posuzováno stejným způsobem bez ohledu na to, která politická reprezentace právě vládne.

Opozice upozorňuje na rozdílný průběh jednání

Kritici Malé připomínají, že jednotlivá noční jednání nelze porovnávat pouze podle času závěrečného hlasování.

Důležité jsou také okolnosti, za nichž bylo jednání svoláno, délka rozpravy, prostor pro vystoupení poslanců a způsob, jakým většina uplatnila jednací pravidla.

Při projednávání návrhu o poplatcích se do rozpravy přihlásilo 65 řadových poslanců. Vládní většina však prosadila časové omezení, které neumožnilo všem přihlášeným vystoupit.

Opoziční představitelé proto tvrdí, že problém spočívá především v omezení parlamentní debaty o významné změně financování veřejnoprávních médií.

Rozdílné názory na financování veřejnoprávních médií

Vládní koalice obhajuje zrušení poplatků jako splnění svého politického programu a změnu způsobu financování České televize a Českého rozhlasu.

Opozice a část profesních organizací naopak upozorňují na riziko, že přímé financování ze státního rozpočtu může zvýšit závislost veřejnoprávních institucí na politických rozhodnutích.

Prezident Petr Pavel rovněž kritizoval způsob, jakým byla změna zařazena a projednávána, a zdůraznil potřebu odborné diskuse a záruk nezávislosti médií.

Předkladatelé návrhu tato rizika odmítají a tvrdí, že samotná změna zdroje financování nemusí znamenat zásah do redakční nezávislosti.

Noční jednání nejsou novinkou. Sporný je i postup většiny

Příspěvek Taťány Malé připomněl skutečnost, že dlouhá parlamentní jednání a hlasování v nočních hodinách mají v české politice historii.

Zároveň však otevřel otázku, zda lze jednotlivé případy považovat za srovnatelné pouze podle času hlasování.

Pro hodnocení současného postupu je podstatné také to, zda měli poslanci dostatečný prostor k projednání návrhu a zda byla dodržena pravidla parlamentní diskuse.

Návrh na zrušení televizních a rozhlasových poplatků nyní čeká další legislativní projednávání. Samotným sobotním hlasováním poplatky zrušeny nebyly.

Český zpravodaj | Nezávislé zpravodajství

Zdroje: veřejný příspěvek Taťány Malé z 25. října 2026, Parlamentní listy, ČTK, Advokátní deník, Česká televize a Český rozhlas.