Těhotná řidička v Písku měla zákaz řízení. Policistům uvedla cizí jméno, test na drogy byl pozitivní

PÍSEK – 19. října 2026 – Běžná silniční kontrola v jihočeském Písku skončila podezřením ze spáchání trestného činu. Policisté v pátek večer zastavili těhotnou řidičku osobního automobilu Renault, která jim podle policejní zprávy nejprve sdělila totožnost své příbuzné. Následně vyšlo najevo, že má platný zákaz řízení motorových vozidel. Orientační test na návykové látky byl pozitivní, žena však odmítla následné lékařské vyšetření. Případ policie řeší ve zkráceném přípravném trestním řízení.

Kontrola začala krátce po deváté večer

Událost se odehrála v pátek 16. října 2026 krátce po 21. hodině v Táborské ulici v Písku.

Policejní hlídka zde při dohledu nad silničním provozem zastavila osobní automobil značky Renault, který řídila žena narozená v roce 1993.

Při kontrole žena nepředložila doklady a policistům nadiktovala své údajné jméno a příjmení.

Při ověřování totožnosti však hlídka zjistila, že fotografie v policejních databázích neodpovídá kontrolované osobě.

Policisté proto začali klást doplňující otázky týkající se její identity a rodinných poměrů.

Vydávala se za příbuznou

Podle policejní mluvčí Kamily Čuřínové Ingrišové se řidička při kontrole chovala nervózně a nedokázala správně odpovědět na otázky, které měly její totožnost ověřit.

Nakonec podle policie přiznala, že uvedla údaje své příbuzné.

Důvodem měl být zákaz řízení motorových vozidel, který jí byl dříve uložen a v době kontroly stále platil.

Policisté tak získali podezření, že žena usedla za volant navzdory vykonatelnému rozhodnutí příslušného orgánu.

Takové jednání může za splnění zákonných podmínek naplňovat skutkovou podstatu trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání.

Alkohol negativní, orientační test na drogy pozitivní

Součástí kontroly byla také dechová zkouška na alkohol, která měla negativní výsledek.

Následoval orientační test na přítomnost omamných a psychotropních látek. Ten podle policie vyšel pozitivně.

Žena však odmítla lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu.

Policie nezveřejnila, na kterou konkrétní návykovou látku orientační test reagoval. Není proto možné spolehlivě uvádět, že šlo například o pervitin, marihuanu nebo jinou konkrétní drogu.

Pozitivní orientační test není sám o sobě důkazem konkrétní míry ovlivnění řidiče návykovou látkou.

K přesnějšímu posouzení může sloužit odborné lékařské vyšetření a laboratorní rozbor biologických vzorků. Ten však v tomto případě podle zveřejněných informací proveden nebyl, protože jej žena odmítla.

Odmítnutí vyšetření může představovat samostatný přestupek bez ohledu na to, zda bylo ovlivnění drogou následně prokázáno.

Podezření z trestného činu i několika přestupků

Žena je podle policie podezřelá z několika přestupků souvisejících se silniční kontrolou.

Kvůli jízdě přes platný zákaz řízení jí policisté sdělili podezření ze spáchání trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání.

Tento trestný čin upravuje § 337 trestního zákoníku. V případě řízení motorového vozidla přes uložený zákaz může podle konkrétních okolností přicházet v úvahu trest odnětí svobody až na dvě léta.

Sdělení podezření však neznamená, že je žena vinná. O případné trestní odpovědnosti rozhodne až soud.

Případ by se měl dostat před soud do dvou týdnů

Písečtí policisté událost zpracovávají ve zkráceném přípravném trestním řízení.

Podle policejní mluvčí by se případ měl dostat před soud přibližně do dvou týdnů od zveřejnění zprávy.

Zkrácené přípravné řízení se používá u zákonem vymezených trestných činů, u nichž lze zpravidla rychle objasnit základní skutkové okolnosti.

Ani tento postup však nepředjímá rozhodnutí soudu.

Těhotenství na právním posouzení nic nemění

Policie v tiskové zprávě výslovně uvedla, že kontrolovaná řidička byla těhotná.

Samotné těhotenství není důkazem žádného dalšího protiprávního jednání a nemění základní povinnost respektovat zákaz řízení ani pravidla silničního provozu.

Z dostupných informací rovněž nevyplývá, že by při kontrole došlo k dopravní nehodě, zranění nebo bezprostřednímu ohrožení dalších osob.

Policie takové okolnosti ve své zprávě neuvádí.

Závěr

Případ z Písku ukazuje, že i běžná silniční kontrola může odhalit několik různých podezření.

Podle policie žena řídila navzdory platnému zákazu, při ověřování totožnosti se vydávala za příbuznou a měla pozitivní orientační test na návykové látky. Následné lékařské vyšetření odmítla.

K 19. říjnu 2026 jde o podezření z trestného činu a několika přestupků. Vina ženy nebyla pravomocně stanovena a konkrétní ovlivnění drogou nebylo laboratorně potvrzeno.

Zdroje: Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, tisková zpráva „Zákaz řízení i pozitivní test“, 19. října 2026; iDNES.cz, 19. října 2026; Budějcká Drbna, 19. října 2026.

Český zpravodaj | Krimi / Jihočeský kraj | 19. října 2026