Filip Turek kritizuje česká média a zvažuje žaloby. Tvrdí také, že ministerstvo platilo kampaň proti němu

PRAHA – 17. října 2026

Poslanec a čestný prezident Motoristů Filip Turek se znovu ostře vymezil vůči části českých médií. V rozhovoru s komentátorem Thomasem Kulidakisem uvedl, že některé redakce podle jeho názoru zveřejňují o jeho osobě zavádějící informace a upřednostňují sledovanost před přesností. Naznačil také, že má připravený seznam novinářů a dalších osob, vůči nimž by mohl podniknout právní kroky.

Turek současně vznesl závažné obvinění vůči bývalému vedení ministerstva životního prostředí. Tvrdí, že z veřejných prostředků byla financována kampaň zaměřená proti jeho osobě, a to zejména v období po parlamentních volbách v roce 2025.

Pro tato obvinění však dosud nebyly veřejně předloženy nezávisle ověřené důkazy, které by jednoznačně prokazovaly účelové financování osobní kampaně proti Turkovi.

Kritika médií a možnost soudních žalob

Turek v rozhovoru kritizoval zejména způsob, jakým některá média informovala o jeho červencové dopravní nehodě v centru Prahy.

Poukázal na to, že policie případ neposoudila jako trestný čin. Podle něj přesto část mediálních výstupů vytvářela dojem, že se dopustil závažného protiprávního jednání.

Poslanec naznačil, že má seznam novinářů, vůči nimž by mohl uplatnit právní nároky. Konkrétní žaloby v souvislosti s tímto novým vyjádřením ale neoznámil.

Podle svých slov se nyní chce soustředit především na politickou práci a energetickou politiku.

Obvinění z financování kampaně proti jeho osobě

Další část rozhovoru věnoval Turek činnosti bývalého vedení ministerstva životního prostředí.

Tvrdí, že veřejné peníze směřovaly k osobám vystupujícím na sociálních sítích v environmentálních tématech, které následně veřejně kritizovaly jeho politické postoje.

Podle Turka měla být část těchto aktivit zaměřena přímo proti němu v období mezi parlamentními volbami a nástupem nové vlády.

V jiném zveřejněném rozhovoru uvedl, že má k dispozici faktury, které mají jeho tvrzení dokládat.

Samotná existence faktur by však ještě neprokazovala, že jejich účelem bylo financování osobní diskreditační kampaně. K takovému závěru by bylo nutné posoudit konkrétní smlouvy, zadání, fakturované služby, příjemce plateb a skutečně vytvořený obsah.

Ve veřejně dostupných podkladech, které měla redakce při zpracování této zprávy k dispozici, nebyly takové dokumenty nezávisle ověřeny.

Spor o větrné elektrárny

Turkova kritika souvisí také s jeho odporem vůči rozsahu plánované výstavby větrných elektráren v České republice.

V rozhovoru uvedl, že se zasazoval o omezení oblastí, ve kterých by bylo možné nové větrné zdroje budovat ve zrychleném povolovacím režimu.

Takzvané akcelerační zóny mají zjednodušovat a urychlovat přípravu projektů obnovitelných zdrojů energie.

Zastánci jejich rozšiřování zdůrazňují energetickou bezpečnost, diverzifikaci výroby elektřiny a snižování emisí. Odpůrci upozorňují zejména na dopady na krajinu, obyvatele dotčených obcí a potřebu místního rozhodování.

Ministerstvo životního prostředí v červenci 2026 oznámilo výrazné omezení počtu navrhovaných lokalit pro zrychlenou výstavbu větrných a solárních elektráren.

Turek tento vývoj prezentuje jako jeden z výsledků svého politického působení.

Dřívější soudní spory se Seznamem a Hnutím DUHA

Turkova současná kritika médií přichází v době, kdy má za sebou několik soudních sporů týkajících se vlastních veřejných výroků.

Městský soud v Praze v září rozhodl o povinnosti omluvit se společnosti Seznam.cz za nepodložené tvrzení týkající se přístupu zaměstnanců společnosti k e-mailům uživatelů.

Podle České televize Turek omluvu na svém facebookovém profilu zveřejnil začátkem října.

Ve druhém sporu soud rozhodl o omluvě ekologické organizaci Hnutí DUHA kvůli výrokům, v nichž ji Turek spojoval s následky povodní a používal vůči ní urážlivá označení. V době zveřejnění zářijové zprávy šlo o nepravomocné rozhodnutí.

Tyto případy samy o sobě nerozhodují o oprávněnosti jeho současné kritiky médií. Dokládají však, že spory o veřejná tvrzení se týkají jak informování o Turkovi, tak jeho vlastních vyjádření o jiných subjektech.

Kde končí kritika a začíná právní odpovědnost

Politici i další veřejně činné osoby mají právo kritizovat novinářskou práci a domáhat se ochrany osobnosti, pokud mají za to, že o nich byly zveřejněny nepravdivé nebo neoprávněně zasahující informace.

Stejně tak mají média právo informovat o jednání veřejně činných osob a podrobovat jejich výroky a rozhodnutí veřejné kontrole.

Případný soudní spor by proto závisel na konkrétních publikovaných tvrzeních, jejich pravdivosti, kontextu a dalších právně významných okolnostech.

Pouhé oznámení, že někdo zvažuje žalobu, neznamená, že se dotčené médium nebo novinář dopustili protiprávního jednání.

Rozhodující budou konkrétní důkazy

Nejzávažnější částí Turkova vyjádření zůstává tvrzení o údajné kampani financované z veřejných prostředků.

Pokud by se prokázalo, že veřejné finance byly účelově využity k osobní diskreditaci konkrétního politika, vyvolalo by to otázky ohledně hospodaření státu a odpovědnosti příslušných osob.

V tuto chvíli však nelze takový závěr učinit.

K nezávislému ověření je nutné získat konkrétní dokumenty a vyjádření ministerstva, případně dalších dotčených subjektů.

Český zpravodaj proto Turkova obvinění zaznamenává jako jeho veřejná tvrzení, nikoliv jako prokázané skutečnosti.

REDAKČNÍ OVĚŘENÍ | 17. ŘÍJNA 2026

Ověřeno:

• Filip Turek v rozhovoru s Thomasem Kulidakisem kritizoval některá česká média.
• Naznačil možnost žalob vůči novinářům.
• Vznesl obvinění z údajného financování kampaně proti své osobě.
• V září soudy rozhodovaly o jeho povinnosti omluvit se Seznam.cz a Hnutí DUHA.
• Ministerstvo životního prostředí v červenci informovalo o omezení navrhovaných akceleračních zón.

Dosud neprokázáno:

• Že bývalé vedení ministerstva zadalo nebo financovalo osobní diskreditační kampaň proti Turkovi.
• Že případné veřejné platby byly určeny k šíření nepravdivých informací.
• Že Turek skutečně podal nově avizované žaloby na konkrétní novináře.

Zdroje

• ParlamentníListy.cz, 17. října 2026 – zprostředkování rozhovoru Thomase Kulidakise s Filipem Turkem.
• Rubriky.cz, 17. října 2026 – rozhovor o údajné kampani a fakturách.
• ČTK / České noviny, 16. září 2026 – soudní spor se společností Seznam.cz.
• Česká televize / ČTK, 4. října 2026 – zveřejnění omluvy společnosti Seznam.cz.
• Novinky.cz, 14. září 2026 – rozhodnutí ve sporu s Hnutím DUHA.
• Novinky.cz, 10. července 2026 – změny akceleračních zón.

© 2026 Český zpravodaj