Policie odvedla ženu se symbolem „Z“. Kdy může být jeho veřejné použití trestné?

🇨🇿 DOMÁCÍ | PRAHA – Policejní zásah na víkendové demonstraci na Malostranském náměstí znovu otevřel otázku hranic svobody projevu a používání symbolu „Z“, který je od ruské invaze na Ukrajinu spojován také s ruskými ozbrojenými silami. Policisté během shromáždění odvedli ženu, která měla tento symbol na oblečení.

Podle dostupných záznamů šlo o Kateřinu Blahníkovou. Po několika hodinách byla ze služebny propuštěna.

Není však potvrzeno, že by za víkendový incident byla odsouzena nebo dostala podmíněný trest.

Zásah na Malostranském náměstí

Demonstrace se konala v sobotu na Malostranském náměstí v Praze. Svolal ji aktivista Ladislav Vrabel.

Během shromáždění zasáhla policie proti ženě, která měla na oblečení výrazný symbol připomínající písmeno „Z“.

Dostupné záběry zachycují policisty, kteří ženu odvádějí z prostoru demonstrace.

Zákrok vyvolal mezi některými účastníky protesty.

Podle reportáže Forum 24 policista na místě v souvislosti se zákrokem odkazoval na § 403 trestního zákoníku, který se týká založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka. (FORUM 24)

Po několika hodinách byla propuštěna

Existuje také video zachycující ženu po odchodu z policejní služebny.

Ladislav Vrabel následně tvrdil, že jí bylo sděleno, že může být později trestně stíhána a že by mohla dostat podmíněný trest.

Toto je však tvrzení Vrabela, nikoli potvrzený rozsudek soudu ani oficiálně oznámený výsledek trestního řízení.

V tuto chvíli proto nelze psát, že žena „dostala podmínku“.

Doložitelné je její odvedení policií a následné propuštění. (FORUM 24)

Je samotné písmeno „Z“ zakázané?

Situace je právně složitější než jednoduché tvrzení, že v České republice je písmeno „Z“ zakázáno.

Trestní zákoník neobsahuje obecný zákaz používání tohoto písmene.

Rozhodující může být kontext, ve kterém je symbol veřejně prezentován, jeho kombinace s dalšími symboly a význam, který jednání jako celek vyjadřuje.

Právě touto otázkou se letos zabýval také Nejvyšší soud.

Nejvyšší soud už podobný případ posuzoval

Nejvyšší soud v červenci zveřejnil rozhodnutí týkající se muže odsouzeného za veřejnou prezentaci symbolů spojovaných s podporou ruské vojenské agrese proti Ukrajině.

Nešlo však pouze o samostatné písmeno „Z“.

Muž měl na demonstraci tričko kombinující několik motivů: písmeno „Z“, motiv známý jako „Babuška Z“, sovětskou symboliku a další prvky. Fotografii následně zveřejnil také na sociální síti.

Soudy jednání vyhodnotily v jeho celkovém kontextu jako veřejné vyjadřování souhlasu s ruskou vojenskou agresí. (Nejvyšší soud České republiky)

Šest měsíců s podmíněným odkladem

Právě s tímto jiným případem souvisí informace o podmíněném trestu, která se nyní může zaměňovat s víkendovým incidentem.

Obvodní soud pro Prahu 1 muži uložil šest měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky.

Městský soud následně ponechal výrok o vině a podmíněný trest v platnosti a Nejvyšší soud letos dovolání odsouzeného odmítl. (Zákony pro lidi)

Nejde tedy o rozsudek nad ženou odvedenou tento víkend na Malostranském náměstí.

Symbol může být podle soudu formou sdělení

Rozhodnutí Nejvyššího soudu je důležité ještě z jednoho důvodu.

Soud konstatoval, že veřejně vyjádřený postoj nemusí být formulován pouze slovy.

Význam může podle soudu vyplývat také ze symbolů, grafických motivů, gest nebo dalších způsobů veřejné prezentace.

Současně však soud posuzoval konkrétní jednání konkrétního člověka v jeho celkovém kontextu, nikoli abstraktní zákaz písmene „Z“. (Nejvyšší soud České republiky)

Otázka svobody projevu

Víkendový zásah proto otevírá legitimní debatu o tom, kde v demokratické společnosti leží hranice mezi chráněným politickým názorem a jednáním, které už může naplnit znaky trestného činu.

Svoboda projevu chrání i kontroverzní a nepopulární názory, není však absolutní.

O tom, zda konkrétní jednání překročilo trestněprávní hranici, nerozhoduje samotná fotografie ani politická reakce na sociálních sítích.

V případě trestního řízení o tom rozhodují orgány činné v trestním řízení a konečné rozhodnutí o vině přísluší soudu.

U víkendového případu na výsledek teprve čekáme

U ženy odvedené z demonstrace proto Český zpravodaj nebude předjímat výsledek.

Je potvrzeno, že ji policie z prostoru demonstrace odvedla a následně byla propuštěna.

Není ale potvrzeno, že byla odsouzena nebo že dostala podmíněný trest.

Pokud bude zahájeno trestní řízení, zásadní bude jeho přesná právní kvalifikace a především okolnosti, které policie a případně státní zastupitelství považují za důkaz trestného jednání.

Ověřeno

Víkendový zásah na Malostranském náměstí je doložen obrazovými záznamy a nezávislým zpravodajstvím. Žena byla následně propuštěna. (FORUM 24)

Podmíněný trest v tomto víkendovém případě zatím potvrzen není.

Samostatný starší případ skončil pravomocným odsouzením muže k šestiměsíčnímu trestu s podmíněným odkladem na dva roky. Nejvyšší soud jeho dovolání odmítl a zdůraznil, že symbolické jednání může být právně posuzováno jako forma veřejného sdělení podle konkrétního kontextu. (Nejvyšší soud České republiky)

Zdroje: Nejvyšší soud ČR, zpravodajství z demonstrace, veřejně dostupné videozáznamy

Copyright © 2026 Český zpravodaj