Rajchl hájí kontroverzní plakát SPD. Tvrdí, že migrace souvisí s vyšší kriminalitou, kauzu posoudí Nejvyšší soud
Poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl ostře kritizoval rozhodnutí nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové podat dovolání v kauze předvolebních plakátů SPD. Podle Rajchla jde o nepřiměřený zásah do svobody politického projevu. Ve své argumentaci poukázal také na kriminalitu migrantů v západní Evropě. Nejvyšší soud nyní dostane příležitost vyjasnit hranici mezi přípustnou politickou kampaní a trestným podněcováním k nenávisti.
PRAHA – 13. listopadu 2026
Kauza kontroverzních předvolebních plakátů hnutí SPD z roku 2024 pokračuje. Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová podala dovolání proti pravomocnému zprošťujícímu rozsudku Městského soudu v Praze.
Rozhodnutí vyvolalo reakci poslance Jindřicha Rajchla, který se v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz postavil na stranu svobody politického projevu a kritizoval postup veřejné žaloby.
Plakát s mužem držícím zakrvácený nůž
Případ se týká dvou plakátů použitých při kampani SPD před krajskými a senátními volbami v roce 2024.
První zobrazoval muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a sloganem upozorňujícím na údajná rizika migrace. Druhý zobrazoval romské děti s cigaretami a spojoval školní docházku s vyplácením sociálních dávek.
Státní zastupitelství dospělo k názoru, že plakáty podněcovaly nenávist vůči skupinám osob a přisuzovaly jim negativní vlastnosti bez individuálního rozlišení.
Hnutí SPD takovou interpretaci odmítá a argumentuje svobodou projevu v politické soutěži.
Nejprve pokuta, poté zproštění obžaloby
Obvodní soud pro Prahu 1 v červnu 2026 uznal SPD vinným z podněcování k nenávisti a uložil hnutí peněžitý trest ve výši tří milionů korun.
SPD se proti rozsudku odvolalo.
Městský soud v Praze následně v září původní rozhodnutí zrušil a hnutí pravomocně zprostil obžaloby.
Odvolací soud dospěl k závěru, že kontroverzní forma kampaně v daném případě nepřekročila hranici trestního práva.
Bradáčová chce rozhodnutí Nejvyššího soudu
Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová 9. listopadu oznámila podání dovolání.
Podle jejího stanoviska se jedná o hraniční případ, v němž proti sobě stojí dva významné právní zájmy: svoboda politického projevu a ochrana skupin osob před podněcováním k nenávisti.
Rozdílná rozhodnutí soudů prvního a druhého stupně podle Bradáčové ukazují, že je potřebné autoritativní posouzení Nejvyšším soudem.
Dovolání samo o sobě neznamená, že zprošťující rozsudek přestal platit. O případném dalším postupu rozhodne Nejvyšší soud.
Rajchl: Politická kampaň musí umožňovat i ostré názory
Poslanec Jindřich Rajchl postup Bradáčové kritizoval.
V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že podle jeho názoru není důvod kriminalizovat expresivní politické sdělení, které upozorňuje na problémy spojené s migrací.
Rajchl se odvolával na údajné německé statistiky kriminality a tvrdil, že některé skupiny migrantů vykazují výrazně vyšší míru kriminality než domácí obyvatelstvo.
Tato čísla však v rozhovoru nebyla doložena konkrétním statistickým podkladem, který by umožnil ověřit použitou metodiku a srovnávané skupiny.
Co skutečně říkají statistiky kriminality?
Posuzování souvislosti mezi migrací a kriminalitou vyžaduje rozlišovat státní příslušnost, migrační status, věk, pohlaví, socioekonomické podmínky a druh trestné činnosti.
Policejní statistiky navíc často zachycují podezřelé osoby, nikoliv pouze pachatele, jejichž vina byla pravomocně prokázána.
Vyšší zastoupení určité skupiny v policejních statistikách proto samo o sobě nedokazuje, že kriminalitu způsobuje její národnost nebo migrační původ.
Rajchlova tvrzení je nutné chápat jako jeho politickou argumentaci, nikoliv jako obecně potvrzený závěr o všech migrantech.
SPD odmítá trestní odpovědnost
Hnutí SPD po podání dovolání uvedlo, že rozhodnutí Bradáčové respektuje, ale nadále považuje zprošťující rozsudek za správný.
Podle SPD musí demokratická politická soutěž poskytovat prostor také pro názory, které mohou část veřejnosti pobuřovat.
Veřejná žaloba naopak zdůrazňuje, že ani politická kampaň nemůže bez omezení podněcovat nenávist vůči skupinám obyvatel.
Spor se tedy netýká pouze samotné migrace, ale především právní hranice mezi ostrým politickým vyjádřením a trestněprávně postižitelným projevem.
Samostatná situace Tomia Okamury
V souvislosti s plakáty byl obžalován také předseda SPD Tomio Okamura.
Jeho trestní stíhání je však přerušeno, protože Poslanecká sněmovna neudělila souhlas s jeho vydáním k trestnímu stíhání.
Procesní situace Okamury se proto liší od řízení vedeného proti samotnému hnutí SPD.
Nejvyšší soud může vyjasnit hranice kampaní
Rozhodnutí Nejvyššího soudu může mít význam také pro budoucí politické kampaně.
Bude se totiž zabývat otázkou, kdy je kontroverzní či provokativní sdělení stále chráněno svobodou projevu a kdy již může naplňovat znaky trestného činu.
Konečné rozhodnutí v dovolacím řízení zatím nebylo oznámeno.
Český zpravodaj
www.ceskyzpravodaj24.cz
